lunes, 5 de abril de 2010

El lloro de los críos

Estaba hoy por la tarde en Trafalgar Square, esperando a que llegase la hora del concierto del Messiah de Haendel (pues si se levantan en el Halleluyah, si). Pasaba el rato leyendo un libro de UML (que hay que recuperarlo, dado que quiere forzar su aplicación en el proyecto en el que estoy asignado), en las escaleras que suben de la plaza hacia la National Gallery. Entre todo el bullicio de gente que había dio la casualidad que ha mi izquierda estuviesen dos venezolanos. Estaban ellos hablando de varias cosas, y uno de sus temas se me quedo en la mente. Hablaron de los niños y sus lloros, y de que si hay que dejarlos llorar o no.

Recuerdo hace tiempo una discusión con mi padre, mientras estábamos sentados en un café en Varna. Vimos a un niño pequeño caerse de la que corría. La madre no se acercó al niño para levantarle, o hacerle mimos o lo que fuese. El niño, dos segundos mas tarde estaba de pie y corriendo de nuevo, ni un grito, ni una lagrima, aquí no ha pasado nada. Casos en los que la madre levanta al crío, y le dices cosas (buenas o malas) y le presta atención, con el niño llorando desde que se cae hasta 10 minutos después del suceso he visto a raudales. Y mi padre me dijo, que como el crío probablemente no recibió atención previamente, pues no se paraba a esperarla.

Y en esto me vino a la cabeza. Cuando son muy críos (meses) y todavía son incapaces de hacerse entender, el lloro se convierte en la forma de hacer saber a los padres de una incomodidad (hambre, sueño, el regalo en el dodotis). Rápidamente asocian el lloro con recibir atención y perder la incomodidad. Cuando crecen el lloro es la principal arma para llamar la atención. Es mi idea que tan pronto como un crío es capaz de hacerse mínimamente entendible (creo recordar que la memoria a largo plazo se empieza a desarrollar a partir de los 3 años de edad), los padres debieran de ignorar completamente al crío cuando llora. Probablemente tarde un año o dos, pero se dará cuenta de que llorar no sirve de nada. Y ya no hay que sufrirle durante los siguientes 15 años.

Tanto para el principio del párrafo, como para el final: Viva Pavlov.

domingo, 4 de abril de 2010

Más Películas

En la última semana he visto tres películas en el cine.

The Bounty Hunter es un thriller/comedia romántica con Gerald Butler y Jennifer Aniston. La película es de 20 a 30 minutos muy larga en mi parecer. Tiene momentos bastantes divertidos, pero es simplona y la parte de suspense no llega a coger vuelo. Butler decente, Aniston mejor que en el resto que la he visto (lo cúal no significa mucho, dado que el resto es muy mediocre), y el reparto de secundarios sin nada llamativo. Para ir con la pareja vale, para disfrutar de cine, no.

Shutter Island es un Thriller de Martin Scorsese con Leonardo DiCaprio, Sir Ben Kingsley, Mark
Ruffalo
y Max von Sidow. Empieza bien, va perdiendo fuelle según avanza, el plot se complica excesivamente, empieza a ser algo pesado y de repente llega el giro argumental. Y vaya que giro. Al igual que con The Sixth Sense, si te lo cuentan la película pierde parte de la gracia, pero se nota que Scorsese es mucho mejor director que Shyamalan. Incluso sirve para explicar el porque parecía que la película se iba por el barranquillo. La fotografía esta bien, me encantan todas las tomas en las que incluyen el mar (aunque quizá sea la añoranza del susodicho). Y DiCaprio hace un buen papel. La verdad es que suele tener interpretaciones sólidas (ya sabemos cúales son los casos en que no). El resto del reparto tambíen hacen papeles geniales. No lo mejor de la cinematografía de Scorsese (que el hombre a dirigido cosas grandiosas), pero altamente recomendable.

Finalmente Kick-Ass. Ya me os estaís poniendo en la cola del cine. Historía entretenida, con un poco de inteligencia (más chicha que las películas de Spiderman/Daredevil/IronMan), gran fotografía, carácteres interesantes, humor a raudales, buenas actuaciones de secundarios (Mark Strong, Nicolas Cage, ...) Es un peliculón. "Hit Girl" y "Big Daddy", de principio a fín lo mejor de la película. Aunque, como discutía con un compañero, si se hubiesen centrado en ellos en vez de en "Kick-Ass" no les hubiesen hecho tan divertidos. Película obligatoria. Y teniendo en cuenta lo que ha hecho el director, Matthew Vaughn, con anterioridad (Stardust, Layer Cake), habrá que tener un ojo en lo próximo que haga.